miércoles, 9 de diciembre de 2009

Paranormal Activity (2007)

Paranormal Activity (2007) = 8/10

Definitivamente una de las sorpresas de este año y una de las mas comentadas dentro de su género. 'Paranormal Activity' es el film, que a pesar de salir en el año 2007, no es hasta el 2009 que se estrena en los Estados Unidos con rotundo éxito. Trata sobre una pareja de novios que se mudan juntos y deciden comprar una cámara de video para poder grabar algunos sucesos extraños que han estado presenciando.

Lo primero que debo decir de la película, y fue lo mismo que me dijo quien me la recomendó (Dr.J), para que de verdad le saques el jugo y la aproveches al máximo, no la veas de día, ni acompañado de tu 'coro', ni en el cine; para que de verdad te llegue (como a mí), tienes que verla sólo en tu cuarto, sin luces y a las 3 am. Es uno de los pocos films que he visto que invade la seguridad de tu hogar, me explico, despues de verla como mencioné anteriormente, no te vas a sentir 100% seguro y a gusto en tu cuarto, por lo cual es que le di tan buena puntuación.

'Paranormal Activity' es un film que usa el mismo tipo de grabación y horror que ya vimos en Cloverfield, Blair Witch y [Rec], sin embargo, es completamente original. Ha sido criticada ya porque dicen que es sumamente parecida a Blair Witch Project, pero me atrevo a decir que el suspenso y la incomodidad que te hace sentir la película es muy diferente al estilo usado en Blair Witch. Otra cosa a considerar es que aún y con tan poco presupuesto, 'Paranormal Activity' cuenta con efectos especiales bien interesantes y que le dan un toque único y especial.

Los puntos que considero débiles del film fueron primeramente la actuación, que a pesar de ser buena en el transcurso del film, encontré que habían partes en las que se notaba que era forzado y las cosas que sucedían no eran reales. Otro detalle fue que las mejores escenas del film eran cuando dejaban la cámara grabando durante toda la noche, en un mismo sitio, llegaba a ser cansón después de un rato. Con todo y sus fallas, 'Paranormal Activity' es un muy buen film de horror/misterio que recomiendo a plenitud, pero solamente si cumplen con los requisitos que mencioné antes: solo, en el cuarto, sin luces y a eso de las 2 o 3 am.

-Miguel
(Mxyzptlk)

Review solicitado por: Samuel Rivera

Escenas del film:

jueves, 5 de noviembre de 2009

Inglorious Basterds (2009)

Inglorious Basterds (2009) = 9/10

Ohh, Tarantino ha vuelto, y de la misma manera que ya conocemos, no decepciona. 'Inglorious Basterds' es el nombre de lo último de éste señor, un film que trata sobre un grupo de radicales judíos estadounidenses que estaban en Francia en el período en que los Nazis la ocupaban durante la II Guerra Mundial. Estos radicales eran conocidos como los 'Basterds' y se encargaban de asesinar y torturar a todos los Nazis con que se cruzaban. A medida que avanza la película, se encuentran con una joven judío francesa que tiene un cine que es frecuentado por los Nazis en la época. Ya no puedo entrar en más detalles porque estaría contando ya la película.

Como ya mencioné anteriormente, 'Inglorious Basterds' es un tremendo film. Es bueno saber que Tarantino ha vuelto a tomar fuerza, ya que para ser honesto, nunca fui muy fanático de ninguna de las 2 entregas pasadas de 'Kill Bill'; no porque fueran malas, si no porque creo que Tarantino es capaz de hacer algo mejor. Lo acaba de demostrar. Cuenta con las tremendas actuaciones de Brad Pitt, Mélanie Laurent, Diane Kruger, Eli Roth y Daniel Brühl. Mención honorífica para Christoph Waltz como el Coronel Hans Landa, que para mí es el mejor haciendo su trabajo en este film. Si recomiendo la película, una de las razones es ese señor. 'Inglorious Basterds' cuenta con un buen guión, tremendos personajes, excelente soundtrack, una escenografía muy buena tambien y ademas del tipo de humor negro y pesado, acompañado de la violencia y el estilo que caracteriza a Tarantino.

A fin de cuentas, 'Inglorious Basterds' es de lo mejor que ha salido en el año 2009. Un tremendo film que recomiendo no sólo a los fieles fans de Tarantino, si no al público en general. Lo tiene todo, es muy cómico, violento e inteligente, todo al mismo tiempo. Además de como ya mencioné, la tremenda actuación de Christoph Waltz, quien a partir de éste film cuenta con un fan. Si no la has visto, trata de verla y si es posible en el cine, porque déjenme decirles que para toda la basura que ha salido este año, es muy bueno ver algo que por fín valga la pena.

Escenas del film:


























Solicitado por: Samuel Rivera

viernes, 23 de octubre de 2009

Public Enemies (2009)

Public Enemies (2009) = 6.5/10

Public Enemies, del director Michael Mann es un film que trata de revivir los momentos en que los federales tratan de atrapar a personajes como Baby Face Nelson y John Dillinger durante la época de los años 30, cuando la ola de robos de bancos en los Estados Unidos. Cuenta con las actuaciones de Johnny Depp, Christian Bale, Billy Crudup, Marion Cotillard, entre otros.

En sí, la película más bien cuenta los crímenes de los últimos días de John Dillinger (Johnny Depp), su noviazgo con Billie Frechette (Marion Cotillard) y la persecución del FBI, comandado por Edgar J. Hoover (Billy Crudup) y Melvin Purvis (Christian Bale) contra estos criminales. Public Enemies no fue precisamente lo que yo esperaba. Las actuaciones son todas buenas, principalmente Johnny Depp y Billy Crudup, la línea de tiempo de la película esta bien, los detalles de la época y la escenografía tambien estan bien.

Entonces, ¿ qué es lo que está mal ? Varias cosas. El tipo de filmación utilizado para la película la dañó por completo, se ve muy temblorosa en algunas partes, no tiene continuidad en otras y se llega a ver hasta barato, a veces las 3 cosas al mismo tiempo. Parece ser como que el director estaba haciendo la película, y de un momento a otro le dió, o quiso hacer una especie de documental, ya que esta forma de grabación es la que más se utilizan en documentales para tratar de imitar situaciones.

Aparte del mal uso de la cámara, puedo decir también que el film es sumamente largo y cansón. Luego de la primera hora uno llega a pensar que está viendo una serie, y que la historia va a continuar en un 'próximo capítulo'. Otro detalle es que el director, Michael Mann, trata de llegar al corazón del público, haciendo agradable el personaje de John Dillinger, ya que en él está centrada la película, sin embargo, al ser tan largo el film, al final del mismo uno no llega a sentir nada realmente por el personaje central, aunque la última escena, cabe destacar, es quizás la mejor de la película completa.


'Public Enemies' es probablemente una de las que será nominadas para los Oscars de año entrante, aunque lo dudo, que cumple con llevar un poco de acción, romance e historia (con algunos detalles falsos, pero bueno ...), buenas actuaciones, y una buena trama. La recomiendo para los fanáticos de pandillas y crímenes ambientados en los años 30. Con todo y mala calificación, la recomiendo para que así me digan o quizás vean detalles que pasé por alto.

Escenas del film:

domingo, 4 de octubre de 2009

Dragonball Evolution (2009)

Dragonball Evolution (2009) = 0/10

Me atrevo a decir que este film ha sido el fracaso más grande y la decepción de mayor magnitud en la historia del cine. Es tanto que se puede atacar este film que se puede hacer un blog aparte para escribir de lo mala que es. Dragonball Evolution es el film 'dirigido' por James Wong, 'basado' en los cómics de Akira Toriyama llamados Dragon Ball, protagonizada por Justin Chatwin, Chow Yun Fat y James Marsters.

*Puede contener Spoilers* (bah, >_>)

Primero, déjenme empezar el review diciendo que esta pelicula no sirve para nada. Calificándola como una película nueva, que rompe los esquemas de Dragon Ball viejos y nos trae algo nuevo, se lleva un 0/10, y calificándola como una historia basada en el comic de Akira Toriyama, uuy, ahí es que muere de verdad, le doy un 0/10, porque esto no se parece en nada a lo descrito por Toriyama hace ya muchos años, tan solo miren la foto a la derecha y busquen en que se parecen (y eso es solo en el aspecto visual).

Tengo entendido que el director James Wong desconocía por completo la historia de Dragon Ball, porque no acertó en absolutamente nada, ni siquiera el comportamiento de Goku. Lo primero es que Goku nunca fue a la escuela, además de que vivía en el campo, nunca trabajó para el malo de la pelicula (Piccolo) y tenía cola.

Otros aspectos a destacar son: el Maestro Roshi (Chow Yun Fat) vivía en una isla, no en la ciudad, borraron a la nube voladora, y por último, el personaje de Krillin no aparece. Señores, Krilin es quizás uno de los personajes más importantes en la historia de Dragon Ball, es más importante que muchos que si aparecen en la película, como Yamcha. Ni hablar de como se ve Piccolo en la película, lo único que inspira es risa.

Podría escribir mil errores mas de la película, en cuanto a la historia se refiere, pero mejor vamos a los detalles técnicos del film. La dirección, como todo en la película, es pésima, y lleva a millón la historia, viéndose forzada desde que inicia hasta el final. Goku supera los poderes de Piccolo(Pícoro), que al principio parecen ser infinitos, en menos de 2 días. Hasta los créditos se ven forzados. Tiene efectos especiales, pero muy malos por cierto, además de que ayudan a la estupidez de historia nueva que se inventó James Wong. La actuación es promedio/mala, quizás sea muy mala, pero es que uno atento a tantos errores a la vez, se llega a descuidar en cuanto a los diálogos e interacciones de los personajes.

Se supone que sea una película de acción/aventura, pero las escenas de acción y peleas son tan malas y cortas que hacen que la película dure unos míseros 85 minutos (por suerte). La pelea final entre Goku y Piccolo(Pícoro) tiene una duración de un minuto, casi dos si empiezas a contar desde un poco antes. A fin de cuentas el 0/10 mas sólido que he dado en mi vida, el film perfecto para aquellas personas que odien a Dragon Ball y que no recomiendo a nadie, ni a mis enemigos, Dragonball Evolution es la decepción más grande en la historia del cine de todos estos años.

Escenas del film:

jueves, 24 de septiembre de 2009

Drag Me To Hell (2009)

Drag Me To Hell (2009) = 8.5/10

Una de las sorpresas de este año, o quizás no. 'Drag Me To Hell' es el film que marca el regreso de Sam Raimi al género del horror, luego de dirigir la saga de spiderman desde el año 2002, y más de 15 años desde que dirigió Army of Darkness. 'Drag Me To Hell' trata sobre la joven Christine Brown, una encargada de dar préstamos en un banco, que luego de un encuentro con una gitana, ésta última le echa una maldición, lo cual convierte su vida en un infierno. Christine desesperada busca ayuda tambien sobrenatural en manos de un vidente mientras un demonio se aproxima a medida que pasan los dias.

Digo que quizá no sea una sorpresa porque Sam Raimi se ha encargado de darnos la saga de 'Evil Dead' hace ya muchos años, pero no deja de ser una sorpresa también porque fue un film al cual no se le dio mucha publicidad y llegó sin mucho aviso a los cines del país. Le doy tan alta puntuación por su calidad como película, originalidad, música y capacidad de llegar a asustar a la persona más calmada de la sala, así tambien como el poder sacar risas con ese tipo de comedia oscura que ha hecho famoso a Sam Raimi. Creo que las fallas que tiene son la falta de un/una protagonista fuerte y que llegue a hacer las cosas más graciosas(estilo Bruce Campbell en 'Evil Dead'), ya que lo único que uno llega a sentir por Christine (Alison Lohman) es de aprecio, y hasta pena la mayoría de las veces. Además de que llega a ser predecible en un momento y es relativamente corta, 'Drag Me To Hell' es quizá una de las mejores películas de horror de este año y todos los tiempos, que no dejo de recomendar, entendiendo que así como me gustó tanto, pueda no llenar las espectativas de muchos, principalmente de aquellos no fanáticos del género horror.

Escenas del film:

lunes, 21 de septiembre de 2009

S.Darko (2009)

S.Darko (2009) = 2/10

Antes de comenzar debo decir una cosa: esta película nunca debió de existir. S.Darko, o Samantha Darko es la 'continuación' si así se le puede llamar, del exitoso y uno de mis favoritos films de todos los tiempos, Donnie Darko. Cuenta con las actuaciones completamente bobas y sin vida de un elenco encabezado por Daveigh Chase, quien es la única que regresa del elenco de Donnie Darko. A ver, por dónde comienzo a despedazar este desastre ... hmmm, bueno, como ya mencioné las actuaciones son completamente malas, en la que es notable la falta de coordinación entre cada uno de los del elenco, no hay desarrollo de los personajes, asi como vienen, se van y no parece que tienen ningún tipo de emoción.

S.Darko cuenta con practicamente todos los clichés, música y efectos especiales que hicieron famosa y especial a la original Donnie Darko, sin embargo utilizados completamente mal y más de 200 veces en el transcurso de la película. Parece como si el director se puso en contacto con el maravilloso Uwe Boll para que lo ayudara a dirigir la película. Lo que más pena me da es que van a haber personas en este mundo que van a ver primero S.Darko que Donnie Darko, lo que encuentro sumamente mal, ya que como mencioné al principio, 'esta película nunca debió de existir'. En fin, no la recomiendo para nada y creo que la única razón por la que le di esa puntuación es porque se menciona a Donnie en par de veces y porque se trató de hacer un buen trabajo, o por lo menos eso quiero pensar.


Escenas del film:










domingo, 20 de septiembre de 2009

12 Angry Men (1957)

12 Angry Men (1957) = 10/10

12 Angry Men es la prueba fílmica de que para ser una gran película no se necesita de un gran presupuesto, ni buenos efectos especiales, ni de una escenografía sumamente elaborada, tan solo necesita de un gran set de actores haciendo un tremendo trabajo. Para mi, 12 Angry Men es uno de los pocos films que trasciende y que nunca se va a poner 'viejo' como dicen, ya que a diferencia de las grandes películas de la época, el tema se adapta a la sociedad y a situaciones de hoy dia. El nombre de '12 Angry Men' corresponde a los 12 jurados en un caso de asesinato en el cual 11 de los 12 cree que es culpable, mientras que 1 solo, el personaje de Henry Fonda opina lo contrario y tiene sus dudas, y que a medida que avanza la película, trata de convencer a los otros 11.

Practicamente todo el film se desarrolla en una sola habitación, donde los 12 miembros del jurado discuten y tratan de llegar a un veredicto. Es sorprendente como estos 12 hombres estan en una misma habitación, tratando el mismo caso, y a la vez cada uno de ellos es completamente diferente al resto y tiene un punto de vista diferente de acuerdo al caso, ya que sus personajes y su forma de ser, ademas de sus expresiones llegan a hablar por ellos mismos, y que a medida que avanza la película y tratan de llegar al veredicto, cualquier acción o expresión llega a poner los pelos de punta o sorprender a cualquiera. 12 Angry Men sirvió de puente para muchos de los actores que trabajaron en ella, como es el caso de Henry Fonda y Jack Warden, que se hicieron famosos y a hacer películas de renombre. 12 Angry Men es uno de mis top 10 de todos los tiempos que no me canso de ver y recomendar, asi que no pierdas tiempo y trata de verla.

Escenas del film:

sábado, 24 de enero de 2009

Twilight (2008)

Twilight (2008) = 0/10

A continuación permítanme presentarles uno de los errores más grandes de mi vida:

Esta es la evidencia de que soy invencible y que soy capaz de recibir cualquier maltrato, por mas inhumano que sea por más de dos horas. Este es el boleto que utilicé para ver Twilight, film dirigido por Catherine Hardwicke que trata sobre una joven que decide arriesgarlo todo cuando se enamora de un vampiro.

Primeramente, entiendo que el film esté basado en un libro, pero si este desastre tiene un origen, no me atrevo a leerlo. Dicen siempre que 'el libro es mejor', pero es nada puede ser mas cierto que eso, ya que cualquier cosa, hasta leer el horóscopo en el periódico llega a ser mas entretenido y menos aburrido y 'cheesy' que este film, además de que independientemente de eso, toda película, aunque esté basada en un libro, debe de mantener una buena trama y no tener tantos agujeros.

Segundo, creo que nada, nada en lo absoluto funcionó en el film. Una de las cosas que más me chocó fue el hecho de que estos 'vampiros' no son en realidad vampiros como ya los conocemos, ya que estos si pueden resistir la luz solar (ya que aquí no mueren, sino que brillan!), no tienen colmillos(son 'vegetarianos'), y no toman la sangre de los humanos, sólo la de animales salvajes.

Ahora con los aspectos técnicos del film. Primero, el trabajo de cámaras fue pésimo, ya que todo se basaba en darle vueltas a una sola cosa (aparentemente esto le da un sentido de acción o de sorpresa a una escena), o acercarle la cámara tanto al rostro de los actores que se les notaba el maquillaje, en especial a los vampiros brillosos esos, que estaban bañados en el maquillaje, que sin el acercamiento se les notaba, así que imagínense cuando esa cámara llegaba tan cerca.

El guión y los diálogos creo que no necesitan mucho de mi crítica, ya que líneas como la del 'leon y la oveja' lo dejarán con una cara de perdido durante todo el film, que los que ya la vieron, me entienden a lo que me refiero.

La película en si no tiene nada que ofrecer. Yo no sentí absolutamente nada, no sentí miedo, no sentí pena, ni nada ni siquiera me asustó. Es un film como que le falta (dentro de un sin número de cosas) el factor de peligro, y además de que la actuación fue bien mala. La protagonista del film la encontré completamente sosa, además de que sentí que habían partes en la se le olvidaban los diálogos ya que se la pasaba tartamudeando (a lo mejor esa fue la impresión que me dió, a lo mejor eso es actuar).

A fin de cuentas, Twilight es otro de los ceros de mi vida. Un film que no me hizo sentir nada en lo absoluto (con la excepción de salir de la sala, eso si lo llegué a sentir), y que tal parece estoy mal, ya que es un film muy famoso y querido por mucha gente, pero que de mi parte, no se lo puedo recomendar a nadie, no puedo llegar desearle tanto mal a la humanidad.

Escena del film:

miércoles, 21 de enero de 2009

Max Payne (2008)

Max Payne (2008) = 3/10

Y viene otra más que me mató. Max Payne, la película basada en el videojuego del mismo nombre, dirigida por John Moore y que trata sobre un agente de la policía que se da cuenta, o más bien, descubre que detrás del asesinato de su esposa años atrás, existe una conspiración bien grande en la que se verán involucrados personas de renombre, por lo que será perseguido por la mafia, la misma policia y una compañía hasta que sea asesinado. Señores, Max Payne fue una de las decepciones más grandes del año pasado en cuanto a cine se refiere. ¿Por qué? Oh, primero que nada el libreto; hace tiempo que no me topaba con un libreto tan desabrido, y esto se debe a que el juego, Max Payne, tiene escenas de acción realmente sorprendentes, y con todo y que es un juego, cuenta con una historia con mucha más base que la de la película. Lamentablemente, el libreto dañó por completo la película, ya que la dirección no fue muy buena que digamos, la actuación no sobresalió(pero esto se debe a lo poco que ofrecía el guión) y creo que lo único que se puede destacar es quizás la escenografía, que llegaba a sorprender en muchas ocasiones, pero que no se le dió ningún uso, ya que el film cuenta con muy pocas escenas de acción. No la recomiendo, porque considero que hay muchas que son mejores dentro de este mismo género, y no les recomiendo perder el tiempo con esta chata.

Escenas del film:

Mirrors (2008)

Mirrors (2008) = 3.5/10

Qué decepción. Mirrors es el film de terror que trata sobre un ex-policía y su familia que son victimas de una fuerza sobrenatural que aparentemente usa los espejos como portal a sus hogares. Dirigida por Alexandre Aja (el mismo responsable del desastre fílmico que llaman The Hills Have Eyes) y cuenta con las actuaciones de Kiefer Sutherland, Paula Patton y Amy Smart. A ver, ¿que puedo decir de Mirrors?; Bueno, Mirrors no es más que una película con una trama bien interesante (que no es original, ya que es un remake de un film japonés) llena de personajes completamente idiotas, sobre todo el personaje principal, que es un ex-policía de 30/40 años pero que piensa como un niño de 10 años, con una serie de giros y elementos característicos de toda película de horror que sin duda has visto en otros que son muchos mejores que éste. Creo que el concepto del reflejo de la imagen en los espejos es bien interesante, y que en manos de otro director, y con una visión diferente, quizás hubiese llegado a ser un film superior. No se lo recomiendo a nadie, ya que como ya mencioné antes, hay films superiores del mismo género, que si pueden llegar a asustar, no como éste, que cree que puede asustar, así que lo dejo a que ud. decida.

Escenas del film:

Quantum of Solace (2008)

Quantum of Solace (2008) = 6/10

Quantum of Solace es la nueva entrega en la saga del agente secreto más famoso de todos los tiempos, James Bond, dirigido esta vez por Marc Foster (Finding Neverland, Stranger Than Fiction), un joven director que ha demostrado que tiene talento, y el papel de Bond nuevamente encarnado por Daniel Craig, quien en mi opinión, hace un excelente papel como el agente, sin embargo debo admitir también que Quantum of Solace es una película que me decepcionó. Primero que todo, los films de James Bond son de aventura, acción y a veces un toque de ciencia ficción, pero lo que sucede con Quantum es que no es más que una pelicula de acción llena de escenas tomadas de unos ángulos rarísimos que pueden llegar a marear. Segundo, uno de los fuertes de las peliculas de Bond son los villanos, en esta ocación el villano no hace ni sirve para nada. Tercero, los personajes, con la excepción de Bond(Daniel Craig) y M(Judi Dench), son los más sosos en la historia de los films del agente 007. A fin de cuentas Quantum of Solace no es mas que otra película de acción con los puntos fuertes y débiles que las caracterizan, que solamente se puede ver gracias a Craig, y ser además el intento fallido de recrear el éxito de Casino Royale.

Escenas del film:

Elf (2003)

Elf (2003) = 7/10

Elf, uno de los pocos films navideños que realmente he disfrutado. Dirigido por Jon Favreau, Elf cuenta la historia de Buddy, un ser humano que llegó por equivocación al polo norte cuando era tan solo un bebé y fue criado por los elfos ayudantes de Santa Claus, y decide volver a los Estados Unidos en busca de su pasado cuando se da cuenta que no es un duende ayudante mas. Señores, este es un film navideño lleno de una comedia completamente sana que puede ver toda la familia. Will Ferrell hace un papel único, que lo mas probable es que no les caiga muy bien al inicio debido a lo idiota que es, sin embargo en el transcurso de la pelicula se darán cuenta que detrás de toda esa estupidez existe un gran corazón que nos enseña a todos el verdadero significado de la navidad. A mi no me llegó ese mensaje, sin embargo existen varias partes bien graciosas en el film que hicieron que le diera una buena calificación. Así que si en el mes de diciembre cuando anden buscando un film de navidad que no hayan visto, les recomiendo Elf, ya logrará sacarles unas cuantas risas a todos.

Escenas del film:

domingo, 4 de enero de 2009

JCVD (2008)

JCVD (2008) = 8/10

¿Quién diría que Jean-Claude Van Damme puede actuar? Bueno amigos, la respuesta es si. Jean-Claude Van Damme puede actuar y lo demuestra en su último film, JCVD. 'JCVD' es un film dirigido por Mabrouk El Mechri, quien en mi opinión logra hacer un excelente trabajo, logrando combinar drama y un poco de acción, todo esto en un ambiente de comedia. Está basada en Jean-Claude Van Damme, haciendo el papel de si mismo, quien va de vuelta a su pueblo natal en Bélgica, en medio de una batalla legal por la custodia de su hija, y en medio de todo esto, se ve en una serie de aprietos con sus tarjetas de crédito, por lo que debe pasar por un banco para poder pagarle a su abogado, para encontrarse con que estan robando el banco y lo toman de rehén, además de que los ladrones le hacen creer a la policia de Bélgica que es Van Damme quien está robando el banco. Es un muy buen film, que aparte de la tremenda actuación que logra dar Jean-Claude Van Damme, con uno de los mejores monólogos de todos los tiempos en lo que va de cine, me sorprendió la forma en que está dirigido. Mabrouk El Mechri es capaz de darnos un film en el que hay tantos momentos de tensión como los hay de risa, brindando así una película de un género nunca antes visto.

Escenas del film: